设为首页 - 加入收藏
您的当前位置:主页 > 法治 > 正文

4名被告涉嫌故意伤害致人死亡

来源:未知 编辑:admin 时间:2017-12-04
现在的人一言不合就是用暴力解决,而往往最终的结局就是法律来审判,他们就被愤怒冲昏了头脑,导致了不可收复的后果。
 
4名被告涉嫌故意伤害致人死亡,但其中两人被判刑5年及以下。湖北检察机关抗诉后,法院机关经审理后改判。记者2日从湖北省人民检察院获悉,目前,两名嫌疑人的刑期均被改判不少于10年。
据了解,被害人罗某因向原审被告人陈某索要欠款而与之发生纠纷,罗某与其弟弟一起到陈某家评理,与陈某的父亲陈某付发生打斗。陈某即要求在其家准备赌博的原审被告人陈某智、刘某理、刘某松帮忙。后刘某松、陈某持刀追砍罗某的弟弟,陈某智、刘某理等人亦追砍罗某并将其砍伤,导致罗某因全身多处创伤致急性失血性休克死亡。
 
经审理,恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出判决:被告人陈某智犯故意伤害罪,判处死刑,缓期2年执行,剥夺政治权利终身,限制减刑;被告人刘某理犯故意伤害罪,判处有期徒刑15年;被告人陈某犯故意伤害罪、赌博罪,判处有期徒刑5年,并处罚金1万元;被告人刘某松犯故意伤害罪、赌博罪,判处有期徒刑4年,并处罚金1万元。随后,恩施州检察院提出抗诉。
 
湖北省人民检察院承办人经认真审查卷宗、提审原审被告人、走访现场及向侦查人员了解相关情况后,认为一审认定陈某、刘某松二人为从犯错误。在这起故意伤害案中,陈某智、刘某理、陈某、刘某松等4人相互配合,共同导致伤害后果的发生,不宜区分主、从犯。最终,法院机关采纳检察机关抗诉意见,将案件予以改判。
 
湖北省人民检察院相关负责人介绍,司法实践中,主从犯的认定容易混淆而导致量刑错误。二审抗诉成功后,法院机关对陈某、刘某松两人均改判10年以上有期徒刑,符合刑法罪行相适应的原则,对主从犯的认定标准有重要的现实指导意义。
 
有一句话,我们从小听到大,大事化小,小事化了,可是总有人会前仆后继的陷入这个坑里,无法自拔,不是都说退一步海阔天空嘛。

相关文章:

相关推荐:

网友评论:

无法在这个位置找到: ajaxfeedback.htm
栏目分类
热门文章


中国西藏信息网 www.tibetinfor.com 联系QQ:49887 邮箱:49887@qq.com

Copyright © 2002-2017 中国西藏信息网 版权所有

Top