设为首页 - 加入收藏
您的当前位置:主页 > 公益 > 正文

扶不扶? 83.2%受访者表示遇到老人摔倒会去扶

来源:未知 编辑:admin 时间:2017-07-21
“彭宇案”的出现让大家对老人倒地究竟是“扶”还是“不扶”引发了争议,不过占了大部分的民众表示会扶起老人,社会道德并不会因为讹诈而退化。
 
前不久,最高法发文再谈“彭宇案”,称一审法院认定彭宇与老太太相撞并无不妥;时隔多年后,彭宇自己也承认当年确实和老太太发生过冲撞。但是10年来,“彭宇案”成了“不扶者”的“挡箭牌”,路人对遇险者坐视不管、老人撒泼讹人的新闻不断在各地上演,“扶不扶”成为困扰人们的难题。
上周,中国青年报社社会调查中心联合问卷网,对2003名受访者进行的一项调查显示,77.4%的受访者平时会关注“扶老人”一类的新闻,55.1%的受访者认为一些新闻给人们留下了关于老年人的负面的刻板印象,63.4%的受访者期待司法审判更加公开透明,争取当下、早到的正义。
 
受访者中,00后占1.2%,90后占23.2%,80后占52.1%,70后占17.1%,60后占5.3%,50后占1.0%。
 
调查显示,77.4%的受访者平时会关注“扶老人”一类的新闻,其中21.6%的受访者非常关注。
 
66岁的刘保国(化名)表示,自己也会关注这类新闻,“但身边这类‘不讲理’老人少之又少”。如果是老人不对,应该指责;如果真的是年轻人撞到老人,那必须负责,不能推卸责任。
 
如果遇到老人摔倒,刘方直言不敢去扶。“害怕万一被老人或其子女讹诈。而且有些病症也确实不能瞎扶,可能好心办了坏事儿,我会直接拨打120”。
 
对于“路上遇到老人摔倒扶不扶”这一问题,83.2%的受访者表示会去扶,其中18.6%的受访者肯定会扶,没有任何犹豫,37.5%的受访者称会扶,同时会找相关证人或拍照作证,保障自我权益,27.1%的受访者表示紧急就扶,不紧急就不扶。仅14.4%的受访者直言不扶,但会采取其他措施(如拨打120),2.3%的受访者则称完全不会管。
 
中国人民大学劳动人事学院教授杨立雄认为,“老人摔倒不敢扶”确实是全民都在讨论的问题,“在媒体的影响、互联网的扩散下,年轻人害怕‘碰瓷’的,或者害怕碰上其他各种各样的纠纷,这种心理是可以理解的”。
 
“彭宇案”虽然已经过去10年,影响却仍然存在,甚至不断扩大。人们已不再关注具体案件中的谁对谁错,而将“老人被扶反讹人”的印象印入脑海。
 
要改善这一状况,63.4%的受访者期待司法审判更加公开透明,争取当下、早到的正义;52.1%的受访者认为有必要加强社会道德建设,重塑助人为乐的风尚;50.2%的受访者认为应严厉打击“碰瓷”、“讹诈”等行为;44.6%的受访者建议多拍摄公益广告,宣传文明出行;38.0%的受访者认为媒体应注意宣传引导。
 
“最重要的是监控的普及和利用,以及车载监控的普及。”刘方说,现在很多事件难辨真假,就是没有确凿的证据,口说无凭。“其次,是执法必严,法律面前人人平等,要求赔多少、罚多少,都要平等”。
 
杨立雄认为,现在我国的经济发展水平提高了,但是福利制度建设还不够完善。应该以完善社会保险制度为主,同时让商业保险起到补充作用。现在两个方面都做得不够好,“尤其是商业保险,是缺席的”。
 
他表示,扶人者留证据保护自己是表面上的解决方法。要深层次解决问题,重点还是社会保险、商业保险和社会保障制度的完善。“有了这些,车碰车、车碰人、人碰车发生的各种纠纷,该怎么解决怎么解决,不需要先运用法律手段,这是非常重要的前提。社会保障更能促进我们的道德、社会信任的建立”。他认为,这样的制度,才能够让老人不必担忧自己的医药费,年轻人不必害怕可能被“讹”而不敢扶。
 
年轻人面对倒地的老人还要去想“扶”还是“不扶”,这个问题背后牵扯出来的又是哪些不完善的制度,只有政府部门处理好,年轻人就可能会百分百敢“扶”。
 

相关文章:

相关推荐:

网友评论:

无法在这个位置找到: ajaxfeedback.htm
栏目分类
热门文章


中国西藏信息网 www.tibetinfor.com 联系QQ:49887 邮箱:49887@qq.com

Copyright © 2002-2017 中国西藏信息网 版权所有

Top